Home > 社会评论 > 应对谣言

应对谣言

撰写于 2011年07月26日 | 没有评论

       社会管理不可能仅依靠组织(包括政府、非政府组织等)来进行,普通人也应该在能力所及范围内、适度的参与其中。尤其是年轻人,高学历的年轻人,更应该起到一个表范作用。然而,很可惜的是,在近两年的一些社会事件中,我们却发现有不少年轻人、高学历的年轻人(主要是大学生)虽然在互联网上积极参与社会事务,但是却一定程度上偏移了正确的道路。

       每一次社会事件发生后,互联网上都会谣言横飞,虽说普普通通的年轻人没有那个能力、也没有渠道来确认所有的谣言,但是,对于那些未经证实的说法是否应该有所保留?在网上看到这些信息在所难免,正所谓人在江湖飘,哪能不挨刀,但是,我们可以选择不去推波助澜,不去让这些未经证实的小道消息继续发酵。有不少被经过证实的谣言技术含量很低,凡是理性的思考过的人都能够看出其中的问题,但是为什么这么多愿意去相信,去帮助推动这些信息的扩散?对于相信,个人认为主要还是由于以前的一些经历,加上对事件中受害者的同情,因此只要言语一煽情就容易接收(感觉还是像最近在看的一本书里说的那样,中国人仍停留在感性思维阶段,对于任何事件都会习惯性用既往经验来判断是非)。对于推动信息扩散,这可能还是由于互联网的特性所决定的,我向外扩散一条信息成本几乎为0,只需点一下鼠标就可以了,至于是真是假,留待别人去验证吧。

       事件发生后初期由于可靠的信息源还没有固定下来,对于网上的一些煽动性的说法可能会容易去接受,在关注之余可能顺手给转发了一下,那么在有可靠的信息源出面辟谣之后,是否应该再顺手转发一下辟谣呢?谣言的始作俑者要受到一定的惩罚,而间接散播着,虽然不大可能受到处理,但是出于道德,间接散播者应该再担任一次辟谣者的角色,让通过自己看到之前的谣言的人知道那是谣言,并非真相。

       相信谣言不可怕,帮助谣言扩散不可怕,可怕的是当谣言被攻破后仍相信谣言,散步谣言后不自觉辟谣的行为。

» 标签: , ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

*

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>